La campaña para las elecciones federales de Canadá 2025 ha comenzado, y los dos principales partidos ya han iniciado su estrategia para atraer a los votantes de clase media con promesas de recortes de impuestos en medio de preocupaciones por los aranceles y el costo de vida.
El líder liberal Mark Carney y el líder conservador Pierre Poilievre iniciaron sus campañas presentando planes para reducir el impuesto sobre la renta en el tramo más bajo. Aquí tienes lo que necesitas saber sobre sus propuestas y a quiénes benefician.
¿Qué propuso Carney?
Carney prometió un “recorte fiscal para la clase media” reduciendo un punto porcentual el tramo impositivo más bajo.
Según las tasas impositivas de 2025, esto significa que la parte del ingreso gravable de $57,375 o menos sería gravada al 14 % en lugar del 15 %. Los liberales afirmaron que este plan beneficiaría directamente a más de 22 millones de familias, permitiendo que las familias con dos ingresos ahorren hasta $825 al año.
“Mi nuevo gobierno se enfocará en ayudar a los canadienses trabajadores a conservar más de sus salarios para gastarlos en lo que más importa: viviendas, comestibles y sus familias”, dijo Carney en un comunicado de prensa. “Cada canadiense debería poder costear lo esencial, sentirse seguro y avanzar financieramente, y este recorte de impuestos les ayudará a hacerlo”.
Según el calculador de impuestos del Oficial Parlamentario de Presupuesto, este recorte costaría $5,900 millones. Los liberales aún no han revelado cómo planean financiar esta medida, aunque Carney ha mencionado en su plataforma la necesidad de “reducir el gasto gubernamental innecesario e ineficaz”.
¿Qué propuso Poilievre?
Poilievre prometió el lunes que reduciría en 2.25 puntos porcentuales el tramo impositivo más bajo, bajándolo del 15 % al 12.75 %.
Los conservadores afirmaron que este plan permitiría a un canadiense promedio ahorrar $900 al año y a una familia con dos ingresos ahorrar $1,800 anuales. Se estima que la reducción de impuestos costaría al gobierno $7,000 millones en cada uno de los dos primeros años y $14,000 millones anuales a partir del año fiscal 2027-28.
Poilievre dijo que su partido proporcionará más detalles más adelante, pero aseguró que este plan se financiaría mediante recortes en el gasto gubernamental, incluyendo la reducción de la burocracia, la eliminación de consultorías, la eliminación de “subsidios a los privilegiados” y la reducción de la ayuda exterior.
“También implementaremos una ley de dólar por dólar, que requerirá que los ministros encuentren un dólar en ahorros por cada nuevo dólar de gasto”, dijo. “Esto reducirá los costos y aumentará la eficiencia, asegurando que obtengamos el máximo valor por el dinero gastado”.
¿Cómo funcionarían los recortes fiscales?
Canadá tiene un sistema de impuestos progresivo, lo que significa que diferentes tasas impositivas se aplican a diferentes niveles de ingresos.
El primer tramo, al que apuntan las propuestas de Carney y Poilievre, cubre ingresos hasta $57,375, que actualmente son gravados al 15 %.
El segundo tramo cubre ingresos entre $57,375 y $114,750 y es gravado al 20.5 %, y así sucesivamente hasta el tramo más alto, que cubre ingresos superiores a $253,414 y es gravado al 33 %.
Canadá también tiene un crédito fiscal no reembolsable llamado Monto Personal Básico (BPA, por sus siglas en inglés), que los contribuyentes pueden reclamar. En 2025, el BPA es de $16,129 para quienes tengan un ingreso neto de $177,882 o menos, lo que significa que los primeros $16,129 de ingresos están esencialmente libres de impuestos.
Por ejemplo, un contribuyente con un ingreso imponible de $80,000 no pagaría impuestos sobre los primeros $16,129 de ingresos, pagaría el 15 % sobre los ingresos entre $16,129 y $57,375, y pagaría el 20.5 % sobre los $22,625 restantes.
Reducir la tasa del tramo impositivo más bajo significaría que cualquier ingreso entre el BPA de $16,129 y el límite superior del primer tramo de $57,375 (un total de $41,246) se gravaría a la tasa reducida.
¿Quiénes se beneficiarán de estos recortes de impuestos?
Rebekah Young, jefa de economía de inclusión y resiliencia en el Banco de Nova Scotia, dijo que los recortes impositivos beneficiarían directamente a la mayoría de los contribuyentes.
“20 millones de contribuyentes tienen ingresos que caen dentro de ese tramo impositivo más bajo, lo que representa aproximadamente el 64 % de todos los contribuyentes”, dijo.
Si bien los recortes de impuestos se aplican al tramo más bajo, quienes ganan el monto total del primer tramo o más se beneficiarán más en términos absolutos de dólares.
Preetika Joshi, profesora de contabilidad en la Universidad McGill, señaló que, aunque la cantidad de ahorro en dólares sea la misma para todos, el impacto relativo sería mayor para quienes ganan menos, ya que el ahorro representaría una proporción mayor de sus ingresos totales.
¿Tiene sentido un recorte de impuestos?
Joshi afirmó que ambos planes de reducción de impuestos sin duda atraen a la base electoral de cada partido, pero cuestionó si los partidos también deberían considerar ayudar a los canadienses de mayores ingresos.
“Un recorte de impuestos es un costo significativo si se va a ayudar a cada canadiense, independientemente de si necesita la ayuda o no”, advirtió Joshi. “La verdadera pregunta es: ¿Este recorte está destinado a ayudar a todos?”
Brian Lewis, economista de políticas públicas en la Escuela Munk de Asuntos Globales y Políticas Públicas de la Universidad de Toronto, señaló que estas políticas no ayudarían en absoluto a los trabajadores con ingresos muy bajos.
En 2022, aproximadamente 5.5 millones de contribuyentes en Canadá reportaron ingresos de $15,000 o menos, cifra cercana al BPA de ese año ($14,398). Estos trabajadores habrían pagado pocos o ningún impuesto y, por lo tanto, no verían ningún beneficio directo de los recortes impositivos.
Sugirió que, si se busca apoyar a los trabajadores con ingresos bajos, una mejor alternativa podría ser mejorar otros créditos existentes, como el Beneficio para Trabajadores de Canadá o el crédito del GST/HST.
Young también hizo una advertencia sobre los costos de estos recortes, señalando que, aunque Canadá aún no está en una guerra comercial a gran escala, necesitará “poder de fuego fiscal” para ofrecer apoyos específicos y proteger la economía en el futuro.
“A medida que estas propuestas se vayan presentando, observaremos muy de cerca cuál será el costo neto, cómo se financiarán y si llevarán a déficits más grandes”, dijo Young. “Es una pregunta legítima, especialmente con esta incertidumbre en el horizonte, ya que podría significar que, como país, nos veamos obligados a gastar más”.